揭穿謊言

謊言：TJ招生過程變化對亞裔學生有種族歧視

 

保守派人士 Asra Nomani 和 Coalition for TJ 等團體多次假稱TJ 招生變化針對亞裔學生有種族歧視。他們反復引用一個數據，就是新一屆學生中亞裔比率，從73%（2024年應屆畢業）降到54%（2025年應屆畢業）。這斷章取義的數據無法真實的完整呈現亞裔申請者和入取學生的情況。

  • #1 - 亞裔學生錄取率

    在2008屆和2024屆之間，亞裔學生錄取率徘徊在16.8%到25.0%之間。2025這一屆的亞裔學生錄取率為19.48%，完全在過去17 年來的範圍內。事實上，2022那一屆的錄取率還更低為19.35%，但並沒有引起明顯不滿或抗議。

    放大圖表

    Acceptance Rate by Race/Ethnicity, showing Asian rate has remained consistent over the past 17 years

  • #2 - 增加錄取名額

    2025這一屆錄取名額從480增加到550，總共增加了70個學生，也就是近15%的增額。

    由於亞裔學生錄取率一直保持一致，如果亞裔學生要保持新生中74%的比率，亞裔申請者人數也需要增加15%。

  • #3 - 亞裔申請者人數有增長，但沒有那麼多

    2025這一屆，申請TJ的人數大幅增加，總計近20%。然而，亞裔申請者人數僅僅增加不到 8%。同時，拉丁美洲裔申請者人數增了42%，非洲裔申請者人數增了70%。

    Table showing applicants per TJ class year. Between 2024 and 2025, Asian applicants grew by 8% but all other races grew from 22% to 70%

總結

TJ新一屆的亞裔比率確實下降了，但這並不是因為種族歧視。錄取人數增加了15%，但亞裔申請者人數只增長了不到8%。因為亞裔學生錄取率維持一致，這差異導致亞裔新生比率低於往年。

我們在TJ招生中看到的是所謂「蛋糕做大一點」，讓更多的學生，從更廣泛的種族背景和經濟條件能夠有機會讀TJ。這不應該被看為是一件壞事。

釐清七個常見迷思

  • 迷思1：TJ亞裔學生比例一直>70%，這一屆亞裔比例實在低的不可思議

    亞裔學生佔每屆70%以上是個蠻新的現象，當我們回顧過去17年數據時，可以看出這個現象只追溯到最近7年。2016屆之前，亞裔學生在新生中的比例不到60%。

    參考背景：亞裔學生佔Fairfax County公立學校學生的19.8%。（來源）

    放大圖表

    Accepted Students by Race/Ethnicity, showing the proportion of Asian accepted students growing from under 50% in TJ Class 2012 to 70% at the Class of 2016 and beyond

  • 迷思2：TJ招生過程變化給了非洲裔和拉丁美洲裔學生不公平的優勢

    很多人有迷思認為非洲裔和拉丁美洲裔學生的錄取率不公平地高於其他學生，但這是一個誤解。 2025屆之前，非洲裔和拉丁美洲裔申請者的錄取率一直低於10%。隨著最近的招生變化，非洲裔和拉丁美洲裔錄取率分別增長到14%和21%，較接近其他種族背景申請者的錄取率。

    放大圖表

    Acceptance Rate by Race/Ethnicity, showing the rate for Black and Hispanic applicants were under 10% prior to the changes and jumped to 14% and 21%, in-line with applicants from other races

  • 迷思3：TJ錄取過程有考慮種族背景

    TJ錄取過程完全沒有考慮種族背景。

    錄取過程有考慮一些社會經濟性質的因素。 此外，來自往來少錄取生的學校的申請者有額外加分。 這些被考慮的因素都很明確的不包括種族背景。

    亞裔常被誤視為「模範少數群體」並且來自於高社會經濟背景。 其實，許多亞裔申請者從TJ招生過程變化中受益。

    FCPS Scoring Rubric for admissions, showing socioeconomic-based factors

  • 迷思4：TJ申請者人數一直在穩定的增長

    實際上，在招生過程的改變的前幾年，TJ申請者人數大幅下降。2022屆有3,160名申請者。 2023屆有2,766名申請者，比2022屆減少了12%。2024屆有2,539名申請者，更進一步減少了8%。換句話來說，在短短兩年內，TJ申請者人數共減少了近20%。

    在這樣的情況下，近期招生的改變其實是一種重整。申請費和標準化測驗取消後，所有族群的申請者人數激增，以前錄取率較低的群體（女孩、經濟弱勢、非洲裔和拉丁美洲裔、等等）的申請者人數大幅增加。 TJAAG 支持更多學生申請 TJ，而不是更少。

    放大圖表

    Number of Applicants by Race/Ethnicity chart, showing a recent decline in TJ applicants, until the most recent year

  • 迷思5：TJ招生變化對男性和女性申請者有相同影響

    雖然申請者人數全面上升，但與男性申請者人數相比，女性申請者人數的增長更為明顯。 男性申請者人數增加了近13%，但女性申請者人數增長是這個數據的兩倍，增加了27.5%。

    既然多數研究已發現標準化測驗經常低估女孩的學術潛力，除掉這些阻礙的招生改革鼓勵了更多女孩申請TJ並不令人感到驚訝。

    Table showing applicants per TJ class year by gender. Male applicants grew by 13% over the last year, but female applicants more than doubled that rate, at 27.5%

  • 迷思6：為經濟弱勢背景族群加分僅有助於非洲裔和拉丁美洲裔學生

    亞裔是「模範少數」而所有亞裔都擁有富裕的的經濟條件其實是一個很大的迷思。

    隨著近期的招生變化，TJ的Fairfax County公立學校的經濟弱勢9年級學生人數大幅增加。2024屆，這一類別人數不到10位。2025屆有111名這類別學生。 而在這111位中，亞裔則是最多數的種族族群，佔了38位，為總數的34%。

    放大圖表

    Chart showing Economically Disadvantaged 9th grade TJ students. It grew substantially in the last year, with 111 students and Asians (38) making up the largest sub-group

  • 迷思7：新一屆的族裔比例是招生變化的最大影響

    TJ招生變化的最大影響其實不是新一屆的族裔比例，而是（正如招生變化設計概念）經濟弱勢學生人數。 雖然2024屆到2025屆的Fairfax County公立學校亞裔9年級學生總數減少了 25，但經濟弱勢學生增加了100多位（其中至少30人是亞裔，見迷思6數據）。

    放大圖表

    Table showing economically disadvantaged students per class year at TJ